Читать книгу Исторический очерк. Чеченцы против армии Амира Тимура (сражения на равнине, в Тумсойн-Мохк и Зумсое) онлайн

Материал, предлагаемый читателю в данном очерке, основывается главным образом на тумсойской родовой рукописи «Жахотан тептар», устных преданиях и рассказах старожилов, а также на одном из текстов рукописи А. Сулейманова. Важно отметить, что повествования и предания, содержавшиеся в рукописи «Жахотан тептар», одновременно сохранялись и в устной памяти наших предков. В процессе восстановления указанной рукописи (в нарративном варианте) мы и использовали эти сведения из пересказов многих наших старцев.

Безусловно, передаваясь долгое время от поколения к поколению, содержание самих этих сообщений вполне могло претерпеть изменения, и при этом понятно, что некоторые из них вряд ли изначально имели такую художественно-литературную обработку. Тем не менее мы записывали все эти тексты по факту их реальной подачи нашими информантами. Но вместе с этим у нас нет никаких сомнений в исторической подлинности самого оригинала рукописи «Жахотан тептар», который (говоря условно) был выбит из рук автора (Дахо А.А.) при известных обстоятельствах в начале 2001 года, в реальности тех персоналий, которые в ней упоминались, мест и фактов самих событий. У автора имеются также рассказы и сообщения о событиях рассматриваемого периода, собранные в полевых записях по региону Тумсойн-Мохк не менее чем от десяти различных информантов. Однако как наиболее полныеми и точныеми, на наш взгляд, среди них мы выделяем сообщения Тагирова А.А., ввиду чего преимущественно и основываемся на них в данной работе. Относительно рукописи А. Сулейманова о сражении в Зумсойн-Мохк… Данное сообщение запечатлено не только в прижизненных записях А. Сулейманова, но хорошо сохраняется в устной памяти и передаётся своим потомкам многими зумсоевцами и в наши дни. Всё указанное выше, в первую очередь, мы адресуем тем нашим читателям и представителям научного сообщества, кто будет склонен подвергнуть сомнению вопрос о документальной и фактической состоятельности перечисленных нами источников. Вместе с тем мы далеки и от мысли, что все материалы данной книги носят подлинный исторический характер, и допускаем наличие в них (в том числе) и определённой доли вымысла, не зависевшего от воли её автора. Правда, в трёх эпизодах событий мы применили произвольную трактовку, необходимость чего возникала при общем анализе и сопоставлении нескольких сообщений от наших информантов, и все они прямо отмечены в наших публикациях… И, как бы то ни было, право окончательных выводов мы оставляем за самим нашим читателем.